By Terry Terrybly Densiliss Blush Contouring #400 Rose Shape

By Terry Terrybly Densiliss Blush Contouring #400 Rose Shape

Искала у себя похожие румяна – и глазам своим не поверила, нет у меня больше ничего подобного! А казалось почему-то, что такой чудесный клюквенный цвет должен быть практически в каждой косметичке, не только в маньячной.

Румяна, чтобы долго тут резину не тянуть, очень мне понравились – но не сразу. И пара вопросов еще осталась, но ничего такого, что можно было бы предъявить как существенный просчет. Только субъективно цепляющие мелочи, то, что мне может не нравиться – а кому-то быть главным достоинством.

Ну вот, например, упаковка. Она почти безупречна, особенно на ощупь: такой литой увесистый камушек для блинчиков на воде (я этой техникой владею фигово, но восхищаюсь умельцами!), очень эстетски! Но эстеты как раз скрежещут зубами – зеркальная поверхность пусть и не пластиковая (а она не), но все равно со временем зацарапается. И скорее всего раньше, чем закончатся румяна. Мне пришлось сохранить родной чехол-пылесборничек и не просто отложить его в походную косметичку (я туда стала с некоторых пор мешочки складывать, чтобы косметику было безопаснее перевозить в случае чего), а прям хранить румяна в нем. Эстетика порождает неудобства – ничего не поделаешь! Но красиво же все равно! И не пластик, опять же.

Или момент с разделением на две половины. Сливки – клюква. Светлый сегмент матовый (то есть, скорее матовый, он не как HD-пудра, к примеру, но блесток вы там не найдете), ягодный больше похож на сатин. Хотя, светлый тоже туда склоняется.

Так вот, у меня сначала были к этому вопросы – вот зачем? То есть, это не большая проблема, пристроить красивую полупудру, просто как приложение к румянам она же должна иметь какой-то функциональный смысл?.. Название относит к контурингу – но румянами я это вообще слабо представляю, а светлый оттенок как хайлайтер не устроит даже самых-самых скромных. А потом я прочитала обзор Эли на румяна Charlotte Tilbury и все встало на свои места: светлым можно разбавлять ядреный оттенок. То есть, это было очевидно, конечно, но вот у Эли была четкая инструкция (сначала светлый оттенок, а потом, прям по нему, как на базу, более насыщенный), а не абстрактное представление, что и куда наносить сначала. Можно, конечно, начать с клюквы и потом пудрой это растушевывать, но мне больше понравился первый вариант. И можно, само собой, обойтись и без этих выкрутасов, нанося отдельно румянный сегмент или смешивая их изначально. Впрочем, со смешиванием стоит быть осторожнее, чтобы не нарисовать себе румянец разной степени интенсивности.

……….……….…….………….……….

……….……….…….………….……….

А в остальном отмечать нечего – румяна прекрасны! Они мягкие, красивые, стойкие, с очень нежным помолом и отличным качеством пигмента – смотрю на собственные фотографии и глаз радуется, очень красивый румянец! К тому же с цветом идеальное попадание – не для меня именно, а вообще. Оттенок выглядит очень натуральным, хотя он и остается ярким. И никаких отдельных блесток – ничего оргазмического, если вы понимаете, о чем я 😉 Хотя, я против блесток ничего не имею.
Летом, конечно, он будет лежать у меня не слишком востребованным, но осенью – не сомневаюсь! – выбьется в лидеры, так и просится к меланхоличным октябрьским макияжам)

……….……….…….………….……….

За двойные румяна-контур спасибо PR-отделу марки

……….……….…….………….……….

… twins about beauty, VASILINA

The following two tabs change content below.

• Bio
• Latest Posts

vvasilina

Latest posts by vvasilina (see all)

• Визит в лабораторию Yves Rocher - July 22, 2017
• Актуальный уход: Eisenberg, IS Clinical, Clarins, Lumene и другие - June 22, 2017
• ILNP Long Walks - June 6, 2017
• Cle de Peau Rehausseur d’Eclat - May 12, 2017
• Mugler Exception Oriental Express - May 9, 2017